Вы, русские, крепко любите Шолохова, но все же полностью не можете представить, кем он является для всего человечества… Жан Катала
Михаил Александрович Шолохов — это, на мой взгляд, один из лучших классиков русской советской литературы, который смог отразить время Гражданской и Великой Отечественной войн. За свою довольно долгую жизнь Шолохов предоставил миру не один десяток произведений — это и романы, и повести, и рассказы. Его творения зачастую вызывают бурные эмоции. Мы можем подолгу обсуждать малейшие детали книг Михаила Александровича, их микротемы и все произведение в целом. Я считаю, что Шолохов был мастером слова, ведь некоторые из его произведений помогают нам понять, как происходило то или иное событие, одним из таких является роман » Поднятая целина».
» Поднятая целина» — это роман, передающий нам настоящие исторические факты. Ведь Шолохов писал о коллективизации, зная о ней не понаслышке, а » по свежим следам». Всем нам известно, что этот роман был написан под заказ. И мы прекрасно понимаем, что Шолохову нужно было написать роман, восхваляя коллективизацию, то есть написать либо хорошо, либо вовсе не писать. Конечно, автор не мог описывать все проблемы в мельчайших подробностях, но он так же не мог обманывать людей, говоря, что все проходит гладко. Поэтому Михаил Александрович нашел выход: некоторые события он смягчал, а некоторые наоборот усугублял. Прочитав пару статей о коллективизации можно узнать, что кулаков ссылали в Сибирь, забирая все имущество, а Шолохов писал, что обедневшие кулаки уходили жить к своим родственникам. Так же на самом деле люди в колхоз отдавал животных столько, сколько могли, а в романе говорится, что животных забирали полностью. На мой взгляд, в романе есть три главных героя, которые олицетворяют коллективизацию — это Давыдов, Разметнов и Нагульнов. И мне кажется, что Шолохов через них пытался нам показать, как все было на самом деле. Семен Давыдов — это человек, который ничего не смыслил в проведении коллективизации. Андрей Разметнов — председатель сельсовета, способен переживать свою и чужую боль. Тем он интересен и отличен от Нагульнова. Макар Нагульнов — секретарь Гремяченской партячейки. Он желал провести коллективизацию любой ценой, поэтому угрозы, принуждение и беспощадность зачастую выступали в качестве орудия труда Макара. Если полностью проанализировать этих героев, мы можем представить себе, как люди относились к этому «перелому». Кто-то совершенно не понимал, что делать и как действовать, кто-то просто » плыл по течению», кто-то же наоборот видел в коллективизации светлое будущее и стремился делать все возможное и, причем, любой ценой.
Я считаю, что «Поднятая целина» — это не просто распаханная земля, а судьбы людей, становление колхозов, изменение общества. И нельзя точно сказать, чем является это произведение: апофеозом или анафемой. Ведь произведение, которое должно призывать людей к коллективизации не может быть негативным, но в то же время, включая в себя грубость, насилие, убийства и множество других подобных вещей, оно не может быть полностью положительным. Можно сказать, что этот роман является летописью страны, причем суровой летописью. Потому что автор, как никто другой, знает, что такое коллективизация, знает, что происходило на самом деле и как было тяжело проводить ее.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)