Почему Хлестакова приняли за ревизора? (по пьесе Н. В. Гоголя “Ревизор”)

В комедии Н. В. Гоголя “Ревизор” представлены все стороны российской действительности. Гоголь изображает в пьесе самые разные слои общества города N. Но особого внимания, на мой взгляд, заслуживает Хлестаков.
Это мелкий чиновник, ничтожный, которого все презирают, его не уважает даже слуга Осип. Хлестаков очень слабый и бесхарактерный, он не может обеспечить себе сносное существование. Этот герой удивительно глуп и по-своему хитер. Но и этой хитрости достаточно, чтобы чиновники города N приняли его за ревизора: Хлестаков легко вживается

в образ важного господина.
Городничий, который немного сомневался в том, кто же такой Иван Александрович на самом деле, “напоил” своего гостя, чтобы узнать о нем побольше: “И не рад, что напоил. Ну что, если хоть одна половина того, что он говорил, правда? Да как же и не быть правде? Подгулявши, человек все несет наружу: что на сердце, то и на языке. Конечно, прилгнул немного. Да ведь не прилгнувши не говорится никакая речь. С министрами играет и во дворец ездит…”.
На мой взгляд, в каждом из персонажей пьесы немало хлестаковщины. Черты характера Хлестакова присущи каждому герою в той или иной степени. Его
далеко не умные речи находят своих недалеких умом слушателей. Ложь Хлестакова ложится на благодатную почву мелких обывательских душ, и поэтому в его наигранное вранье верят. Гоголь писал про этого героя: “…врет, потому что плотно позавтракал и выпил порядочно вина. Вертляв тогда только, когда подъезжает к дамам. Всеми его поступками руководит мелкое тщеславие, желание пускать пыль в глаза”.
Но почему его слушают? Потому что “зрители” ничуть не лучше его самого. Хлестаков лжет без какого-либо намерения, в его голове не созревают какие-либо корыстные планы (для этого ведь надо думать!). Нет, он на это не способен. Бездельник и взяточник, Хлестаков – олицетворение всего пошлого и примитивного в современном Гоголю обществе.
Хлестаковская фантазия рисует те идеалы, которые привлекают не только его, но и все чиновничество вообще. Они видят в словах хвастунишки свои желания, все с завистью думают, как бы хорошо побывать в таком высоком положении.
Я думаю, что именно поэтому Хлестакова приняли за ревизора. Через этот образ раскрывается характер всего бюрократического порядка. Вот почему Хлестаков занимает в комедии центральное место.



spacer
Почему Хлестакова приняли за ревизора? (по пьесе Н. В. Гоголя “Ревизор”)