Проблема нравственного выбора, рассмотренная В. А. Почуевым, всегда оставалась в центре внимания.
Автор своеобразно раскрывает эту проблему в предложенном отрывке: ученики дают оценку поступку работников лаборатории, которые пожертвовали личными интересами ради общественных. Один из них осуждал этот выбор, а другой видел его гуманным.
В. Почуев открыто не выражает своей позиции, но можно предположить, что он одобряет поступок ученых, так как жертвовать собой ради общего блага может только сильная личность.
Я согласна с позицией автора, потому что считаю, что забота о каждом человеке, общественном благе является целью поистине гуманного человека.
Данная проблема представлена в романе Л. Н. Толстого «Война и мир». Андрей Болконский, выбирая между семейной идиллией и государственным долгом, делает выбор в пользу последнего. Для князя защита интересов страны в Отечественной войне 1812 года оказалась делом первой важности, он храбро сражался на поле боя, не боялся смерти.
Всем известен подвиг Ивана Сусанина. Польско-литовский отряд приказал Ивану показать дорогу к селу, где жил юный Михаил Романов, которого они хотели захватить. Сусанин повел их в противоположную сторону, за что подвергся жестоким пыткам, но так и не выдал места убежища царя. Будущее страны оказалось в руках одного человека, и он сделал правильный выбор.
Таким образом, данная проблема не теряет своей актуальности в современном обществе, так как нынешнее поколение не всегда может сделать правильный выбор, от которого может зависеть благосостояние многих людей.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)