Бунтующее сердце (образ Базарова) (по роману “Отцы и дети” Тургенева)

Многие критики отзывались о Базарове как о человеке-роботе, лишенном всяких чувств и человечности. Например, так думал М. Антонович: “…это не человек, а какое-то ужасное существо, просто дьявол, или, выражаясь более поэтически, асмодей. Он систематически ненавидит и преследует всех, начиная от добрых родителей… и оканчивая лягушками, которых он режет с беспощадной жестокостью…”. Я с ним не согласен; на мой взгляд, у него просто очень сильный характер, он честный и правдивый, законченный демократ; однажды заложенное в его мораль Богом

убеждение очень трудно было выбить оттуда.
Он пришел на смену Чацким, Онегиным и Печориным, многое унаследовав от них, но добавив к теории практику (ибо когда-то это надо было сделать), что в корне отделяет его от них, он – деятель, естествоиспытатель (единственный, кто работал в Марьине), пересматривающий мир и делающий выводы. Начинает он при этом с нуля и не пользуясь кусочками других лестниц (не принимая чужих суждений на веру): автор дает читателю четкое представление о простоте натуры и происхождения героя: “Мой дед землю пахал”, – с гордостью говорит Базаров; когда он знакомится с Николаем Петровичем,
он не сразу подает ему свою “обнаженную красную руку”, лицо его “выражает самоуверенность и ум”. Все это говорит о человеке из низших сословий, умном и целеустремленном, у которого “страстное и бунтующее сердце”, но не как не об “ужасном существе”, “дьяволе”, “асмодее”. У Базарова есть в душе чувства, это видно с самого начала романа, но он их тщательно скрывает; очень резкий и самоуверенный в своих высказываниях и поступках, Евгений Васильевич на самом деле имеет много слабостей и комплексов, у него ранимое и тревожное сердце, которое, несмотря на свою ранимость и тревожность, полно энергии и хочет действовать. За это его и невзлюбил Павел Петрович, который “раскис из-за женщины”, лишился на всю жизнь жизненной энергии и фактически превратился в мертвеца. Он пришел к выводу, что человек рожден для действия, а не для пустых размышлений: его раздражают “красивые речи”, он хочет переделать общество: “Исправьте общество, болезни не будет”, считает, что человек должен быть настолько активным, чтобы сам себя воспитать, что природа нужна только для деятельности человека, что она “не храм, а мастерская”, что любовь – физическое явление, искусство – пустое развлечение, не приводящее ни к каким действенным последствиям. Отчасти он в своих суждениях прав, но только отчасти, только на половину, потому что существует и вторая половина: любовь не только пустое влечение, но и высокое чувство, природа не только мастерская, но и храм – слишком уж он резок и категоричен в своих суждениях и не обдумывает их до конца.
Но, как я уже говорил, герой не человек-робот, а живой, наделенный универсальным интеллектом, как и все люди, и поэтому имеет право на ошибки. Понять свои ошибки ему впервые помогает Одинцова – единственный человек, которого он уважает, – а сделать новые – Павел Петрович, но, слава Богу, со временем он начинает меньше с ним общаться. Одинцова вообще переворачивает жизнь Базарова: он становится менее отъявленным эгоистом, начинает лучше понимать свои ошибки, понимает кто такой человек, и то, что он и есть тот самый человек. Под конец романа он совсем отходит от нигилизма, в нем просыпается любовь, романтизм, он начинает задаваться такими вопросами, которыми раньше ни за что бы не задался: “Нужен ли я России?”, что радует читателя тем, что он пришел в норму, прозрел и умирает с чистой душой.



spacer
Бунтующее сердце (образ Базарова) (по роману “Отцы и дети” Тургенева)